Falla de Twitter a Nivel Mundial

Ya se ha constatado que la falla es a nivel mundial, podemos corroborarlo en http://status.twitter.com/, Seguiremos informando...

THU

Twitter Site Issue 27 minutes ago

Users may be experiencing issues accessing Twitter. Our engineers are currently working to resolve the issue.

Mozilla Firefox añadió función para buscar en Twitter

La última versión de Mozilla Firefox para Windows, Mac, Linux y Android incluye una función para realizar búsquedas en Twitter, en inglés, portugués, esloveno y japonés .

Otro de sus cambios es que deshabilitaron la posibilidad de que software de terceros pueda instalar add-ons sin antes pedirle permiso al usuario.

Además, soporta WebGL , el estándar web que permite a los sitios y aplicaciones en línea desplegar gráficos 3d acelerados por hardware . Añadió también soporte para Cross-Origin Resource Sharing (CORS) , lo que permitirá a los desarrolladores cargar WebGL de otros dominios de forma segura.

En cuanto a Firefox para Android anunciaron nuevas funciones que dan más control al usuario sobre su experiencia web móvil.

En el tema de seguridad, explicaron que la Firefox Master Password permite al usuario proteger todos sus usuarios y contraseñas , de forma tal que, aún si pierde el smartphone, la información privada permanecerá privada.

Vía: http://www.elfinancierocr.com/

Las redes sociales no quieren anónimos

El borrado de perfiles en Google+ reabre la polémica sobre la utilización de seudónimos en internet. Google o Facebook sólo aceptan nombres reales; Twitter, no  

"Google+ es completamente opcional. Si no quieres utilizar tu nombre real, no uses el servicio". Es la respuesta que el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, ofrecía la semana pasada ante la polémica surgida desde que su compañía decidiera suspender las cuentas de usuarios que utilizaban nombres falsos y seudónimos en la red social.

Google siempre ha solicitado los nombres reales a sus usuarios de Google+, pero no fue hasta el pasado julio cuando comenzó a eliminar perfiles que consideraba falsos. El motivo por el que los inter-nautas se han mostrado tan reacios al borrado de perfiles en Google+ es que la compañía siempre ha defendido que deben existir diferentes niveles de identidad online (anonimato, seudónimo e identidad real). De hecho, la directora de privacidad de Google, Alma Whitten, explicaba esto en un mensaje del blog oficial de Google titulado "la libertad de ser quien quieras ser".

Las webs aseguran que quieren crear círculos de confianza

Estas premisas no se están cumpliendo en el caso de Goo-gle+. Schmidt ha insistido en varias ocasiones en que Goo-gle+, además de una red social, es un "servicio de identidad" y que para que este funcione correctamente se necesitan los nombres reales de sus miembros. La compañía ha sido acusada en la red de tomar medidas draconianas, pero no es la única que lo hace.

Facebook, con unos 750 millones de usuarios, mantiene esta misma política, con sus peculiaridades, desde hace años. En el apartado número cuatro de sus condiciones de uso especifica que no se puede proporcionar "información personal falsa", y que la compañía se reserva el derecho a eliminar el perfil si el propietario de una marca comercial se queja por un nombre de usuario que no está relacionado estrechamente con su nombre real.

"Es una red que aspira a ser un reflejo del mundo real, para establecer relaciones de confianza. Por eso es importante que la gente ofrezca su nombre auténtico", explican fuentes de la compañía. Para llevar a cabo esta política se actúa de la misma forma que con el sistema de privacidad: por un lado hay un algoritmo que se encarga de localizar nombres falsos y seudónimos y un equipo de personas se ocupa de revisarlos.

Riesgos de la identidad real

El grupo de los convencidos de que internet sería un lugar mejor si se pudiera frenar el anonimato se enfrentan a los que consideran que la utilización del nombre real puede poner en riesgo la integridad de las personas. La Electronic Frontier Foundation (EFF), un grupo de defensa de los derechos de los usuarios de internet, ha sido una de las organizaciones más críticas con la obligatoriedad de utilizar nombre reales. "Hay miles de razones por las que los individuos pueden desear utilizar un nombre diferente. Pueden estar preocupados por amenazas contra su vida, o correr el riesgo de represalias políticas. Es posible que quieran prevenir la discriminación, o utilizar un nombre más fácil de pronunciar o deletrear en una cultura determinada", defienden desde la EFF.

Hay quien cree que el nombre pone en riesgo la integridad de las personas 

Una posición intermedia añade, además, que no hay nada deshonesto en la utilización de un seudónimo si se utiliza siempre el mismo. Los hay que van un paso más allá y llegan a plantearse qué es un nombre real. Un perfil llamado Violet Blue estuvo bajo amenaza de eliminación en Google+ cuando comenzó la política de borrado. El problema es que se trata de un nombre real. "Puedo crear un perfil usando un seudónimo como Lisa Stewart y Google nunca lo sabrá. Suena suficientemente real. Es probable que sea un nombre real para alguien, pero no es el mío", explica el analista de PC WorldTony Bradley sobre las incongruencias del sistema.

Tras la oleada de críticas, Google ha modificado ligeramente su política y ahora, antes de dar de baja un perfil, se envía un aviso al usuario para que realice modificaciones en su cuenta. "Un cambio hacia políticas que requieran nombres reales tendrá un efecto escalofriante en la libertad de expresión online", apuntan desde la EFF. Pero los responsables de las redes sociales no están de acuerdo. La que fuera responsable de marketing de Facebook, Randi Zuckerberg, siempre ha sostenido que el anonimato en internet "debe desaparecer" y que "la gente se porta mucho mejor cuando revela sus nombres reales".

Un ejemplo de que las normas que se crean con un buen motivo no tienen por qué funcionar bien es el caso de Michael Anti, el periodista chino que fue expulsado de Facebook a principios de este año después de que alguien detectara que no estaba utilizando su nombre real. A pesar de haber utilizado este seudónimo durante casi una década, incluso escribiendo para The New York Times, la red insistió en que los términos de uso debían cumplirse estrictamente.

Twitter, en discordia

La red social Twitter, con cien millones de usuarios activos, es el elemento en discordia en esta política de nombres reales. "La gente puede utilizar el nombre que desee. Aceptamos los seudónimos. Lo que va en contra de nuestras reglas es la suplantación no paródica", explican fuentes de la red de mensajes cortos. "Twitter tomó la decisión de permitir seudónimos en los comienzos de la historia de la compañía debido a que sentíamos que podía ser un factor para aumentar el intercambio de información y los puntos de vista", añaden.

"La gente se porta mejor cuando usan nombres reales", dicen en Facebook 

El foro 4chan, con más de siete millones de usuarios, ha forjado buena parte de su popularidad gracias al anonimato. Su creador, Christopher Poole, alias Moot, elegido como la persona más influyente en 2009 por la revista Time (Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, fue elegido persona del año en 2010), defiende que no todos los usuarios quieren aceptar las críticas y que, cuando se obliga a firmar con una identidad real, muchos internautas prefieren no opinar. "El anonimato es autenticidad, permite compartir sin barnices, sin filtros, y eso es algo extremadamente valioso", resume Poole.

Google o Facebook argumentan que ellas tratan de promover la confianza y la transparencia en sus entornos, pero algunos expertos las acusan de utilizar nombres reales como un elemento para seguir creciendo en otras áreas en un futuro. En la entrevista ofrecida a la televisión de Edimburgo, Schmidt reconoció que la identidad auténtica podría servir para que su compañía construyera futuros productos que aprovechasen esa información.

La clásica viñeta publicada en The New Yorker en 1993 en la que se veía a un perro delante de un ordenador junto a la frase "En internet nadie sabe que eres un perro", recupera la actualidad de forma cíclica. Y en 18 años nadie ha encontrado una solución.

http://www.publico.es

Vía: 

Facebook, Twitter y el chat de Blackberry, en el banquillo de los acusados

Azucena Zarzuela .-  14/08/2011

Las  redes sociales y de comunicación no eran consideradas un problema por los Gobiernos, pero los recientes estallidos sociales de protesta en países como Inglaterra y Chile, han sentado en el banquillo de los acusados aFacebook, Twitter y el chat de BlackBerry por ser los polvorines que han encendido la mecha de los conflictos.

Ante la dimensión que han alcanzado los hechos, que se han cobrado vidas y pérdidas materiales millonarias, los Gobiernos comienzan a plantear maneras de vigilar, controlar y hasta prohibir este intercambio de información que “incita a las revueltas”.

En el caso de Inglaterra, donde las protestas se congregaron a través de servicios de chat de BlackBerry, el primer ministro, David Cameron, ha manifestado esta semana en una sesión especial del Parlamento británico: “Para nuestro país, llegó el momento de controlarse”. Por precaución busca fórmulas para impedir que las redes sociales sirvan de canal de comunicación en la organización de los desórdenes callejeros en Londres y otras ciudades, que están copando las páginas de los periódicos tras la muerte de Mark Duggan, de 29 años, a manos de la Policía.

“Los agentes me están siguiendo”, fue el último mensaje que Duggan escribió en su BlackBerry. Su epitafio se está convirtiendo ahora en la consigna que están siguiendo cientos de londinenses para salir a la calle. Esta vez, sin embargo, la revuelta no se propagó en la Red. Lo hizo en el BBM (BlackBerry Messenger). El chat no tiene coste alguno, es rápido y, sobre todo –aquí está el quid de la rebelión británica- tiene un sistema de codificación que no deja rastro y hace el trabajo muy difícil a la Policía.

“Estamos trabajando con la Policía, los servicios de inteligencia, el MI5, y la industria para ver si estaría bien frenar a la gente que usa estas webs y servicios cuando sabemos que están incitando a la violencia, al desorden y a la criminalidad”, ha llegado a decir el líder tory en la Cámara de los Comunes. La encargada de sentarse en la mesa de debate con representantes de Facebook, Twitter y RIM (Research in Motion, firma canadiense propietaria del modelo de móvil BlackBerry) será la ministra de Interior, Theresa May, según ha anunciado la BBC.

Las medidas podrían pasar por el cumplimiento de la llamada RIP (Regulation of Investigatory Powers), la ley británica que autoriza a los gobernantes a meter mano en las comunicaciones privadas.

El premier, desde la tribuna del Parlamento y tras escuchar las voces que piden el corte de los servicios de mensajería del móvil de nueva generación BlackBerry y las que defienden que la Policía debería tener la capacidad para cerrar Twitter o webs similares  si saben que las están utilizando los alborotadores, ha respondido que las fuerzas de seguridad tienen que contar con el soporte “político” necesario para “mantener las calles seguras”.

En el caso de Chile, la Administración de Sebastián Piñera evalúa qué medidas sacar adelante para ejercer un control sobre las redes sociales, ya que las tachan de ser los motores y lugares de coordinación para las manifestaciones estudiantiles, en reclamo de una educación gratuita y de calidad, que se extendieron en todo el país.

Mientras, la Policía de Nueva York anuncia la creación de un departamento especial para vigilar las redes sociales capitaneado por Kevin O´Connor, un oficial especializado  en delitos informáticos.  El objetivo es rastrear los grupos que organicen movilizaciones masivas que puedan derivar en incidentes como los de Londres o Chile.

La censura en las bibliotecas

“Acceso denegado por política de contenidos. Usted está intentando acceder a contenidos no permitidos”. Este era el mensaje que hasta este viernes aparecía en la pantalla de los ordenadores de las bibliotecas públicas municipales de Madrid al introducir cualquier búsqueda vinculada al 15M.

El sistema no permitía entrar en www.tomalaplaza.net, el portal desde el que los ‘indignados’ informan de su calendario de actividades, como tampoco enwww.democraciarealya.es o www.tomalosbarrios.net. En definitiva, cualquier dominio que tuviera que ver con el Movimiento estaba vetado. Y es que para el Gobierno madrileño el 15M era un contenido “no permitido”.

Tras tener conocimiento del veto, los equipos informáticos del Ayuntamiento levantaron este viernes el cierre a los dominios. Después de abrir el acceso a las webs, a través de un comunicado oficial, admitió que el filtro instalado en la Red informática municipal incorporaba restricciones a grupos de “activismo” político que impedían realizar la consulta.

Diversos especialistas miran con atención a Facebook, Twitter y el chat de BlackBerry para estudiarlo como  un fenómeno reciente que ayuda a la organización de masas. Sin embargo, ni las redes sociales ni los smartphones son la causa de los estallidos violentos, sólo son meros instrumentos de comunicación.

Frente a eslóganes como “Por medidas de seguridad”, “Para erradicar los disturbios”, “Por la seguridad de los ciudadanos”…  que utilizan las autoridades para imponer y justificar el veto, los usuarios de las redes sociales empuñan la libertad de expresión y la libertad de información como armas con las que defender sus causas.

De hecho, muchos países de Occidente criticaron las restricciones del uso de Internet en países de Oriente Próximo como Egipto, Libia, Túnez o Yemen, donde las redes sociales también sirvieron para organizar revueltas  y protestas antigubernamentales. Y es que el apagón en la Red en Egipto o Túnez no ayudó precisamente a  calmar los ánimos de los que pedían el cambio. Pero eso era harina de otro costal.

http://www.elconfidencial.com

#Twitter advierte de emails falsos

MADRID, 7 Jun. (Portaltic/EP) 

Twitter sigue cuidando la seguridad de sus usuarios ante ataques de 'phishing' y posible 'malware' que se distribuye a través de correo electrónico. Por ello, la propia red de microblog ha advertido a los usuarios sobre una serie de emails falsos que simulan ser enviados por Twitter.

   La red ha asegurado en su página 'Centro de ayuda' sobre este nuevo problema, puesto que varios usuarios han alertado a Twitter de haber recibido emails falsos o sospechosos que tenían como remitente a la red de microblog. Estos emails pueden incluir archivos adjuntos dañinos, links a sitios de spam o 'phishing'.

   Por ello, Twitter advierte a los usuarios que desconfíen de este tipo de correos porque desde la red no envían correos electrónicos con archivos adjuntos y nunca piden las contraseñas de los usuarios por correo electrónico.

   Si un usuario recibe uno de estos correos electrónicos falsos, Twitter recomienda reenviarlo a la dirección spoof@twitter.com y borra el email de la casilla de correo sin descargar ningún archivo adjunto que esté incluido en esos emails. Además, recomiendan también revisar los encabezados de los emails para saber más sobre la fuente del mensaje y sospechar de aquellos emails nuevos o no esperados.  

   Por otro lado, si los usuarios tienen sospechas de que su cuenta de Twitter ha sido "comprometida" recomiendan una serie de pasos a seguir en una página específica sobre el tema.

   El 'phishing' se trata de un engaño en el que alguien envía un mensaje fraudulento a un gran número de personas, tratando de engañarlas para que revelen información privada, tal como una contraseña. Un correo o un sitio web pueden aparentar ser legítimos y "disfrazarse".

   Puede ser difícil reconocer un correo falso, ya que suelen parecer muy convincentes o venir aparentemente de una dirección de correo de confianza, como en el caso de Twitter.

  Fuente: Centro de ayuda de Twitter (http://support.twitter.com/articles/349098-seguridad-emails-falsos-de-twitter).

Vía: http://www.europapress.es

‘Twitean’ muerte de Bin Laden en vivo

Un consultor ‘twiteó’ en tiempo real el ataque en el que murió el líder de Al Qaeda en Pakistán; Sohaib Athar comenzó a informar de la ofensiva sin saber a qué se debían los disparos

DUBÁI (Reuters) — En las primeras horas de este lunes,Sohaib Athar reportó en su cuenta de Twitter que un ruido fuerte sacudió sus ventanas en la ciudad pakistaní deAbbottabad, diciendo que esperaba que "no sea el principio de algo feo".

Unas horas después, Athar subió otro mensaje: "Oh oh, soy el tipo que ha contado en directo la operación contra Osama sin saberlo".

En la era de Twitter, quizá no sorprenda que las primeras señales de la operación estadounidense que mató a Osama Bin Laden en un acomodado barrio ubicado a 60 kilómetros de Islamabad fueran advertidas por un consultor pakistaní.

Sohaib Athar, que vive en Abbottabad, donde Bin Laden permanecía refugiado en una mansión fortificada, advirtió primero la presencia de un helicóptero y le pareció lo suficientemente inusual como para publicarlo en su cuenta deTwitter.

"Estaba despierto, trabajando con mi computadora, cuando escuché el sonido de un helicóptero. Aquí no es habitual, Sobrevoló durante unos seis minutos y luego hubo una fuerte explosión y se fue la luz", contó Athar, de 34 años, en una entrevista con Reuters.

"Lo envié por Twitter porque fue algo poco habitual en laciudad", agregó, señalando que se mudó hace un año y medio desde Lahore para evitar "explosiones de bombas y atentados terroristas".

Siete horas después del primer tweet de Athar, el presidente estadounidense, Barack Obama, anunció la muerte de bin Laden en un operativo de las fuerzas de Estados Unidos.

Twitter, creada cinco años después de los atentados del 11 de septiembre del 2001, es utilizado por unos 200 millones de personas al día y se ha convertido en una plataforma de Internet que permite a los usuarios narrar, seguir y compartir mensajes cortos de un máximo de 140 caracteres.

Los tweets de Athar, en un principio salpicados de chistes ("Uh oh, ahí revienta el barrio") acabaron en exasperación al inundarse sus cuentas de correo electrónico, Skype y Twitter de gente intentando ponerse en contacto con él ("Ok, me rindo, no puedo leer todas esas menciones @, así que dejen de intentarlo").

El número de seguidores de Athar, cuya cuenta en Twitter es "ReallyVirtual", saltó exponencialmente a casi 49,000 este lunes, en comparación con los varios cientos que tenía antes.

Athar también tiene un café en el centro de Abotabad, frente al Army Burn Hall College, que se encuentra en el mismo barrio que la mansión de Bin Laden. Ahora teme que su nuevo hogar, una zona relativamente acomodada a unos 60 kilómetros al norte de Islamabad, pueda ser atacada.

"Pueden atacar instalaciones militares y esta ciudad tiene más objetivos que ninguna otra", afirmó.

En Estados Unidos, la primera indicación creíble del hallazgo y muerte de bin Laden llegó de otro tweet, de Keith Urbahn, que según su perfil de Twitter es el jefe de gabinete del ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld.

"Me dice una persona acreditada que han matado a Osama Bin Laden. Vaya", escribió Urbahn, más de una hora antes del discurso de Obama.

Vía: http://www.cnnexpansion.com

Truco para cambiar tu nombre de usuario en Twitter

" Si eres usuario de Twitter desde hace mucho tiempo, tal vés hayáis sentido la necesidad de cambiar el nombre de vuestro usuario, porque te has aburrido de él.

Para vuestra tranquilidad, Twitter previó que algo de esto podría pasar y por ello planteó la posibilidad de cambiar el nombre de usuario-

Aquí os dejo el truco para hacerlo:

Si queréis cambiar vuestro nombre de usuario debéis enviar los siguientes datos a la dirección username@twitter.com:

- Vuestro usuario anterior.
- Usuario inactivo que solitáis (el que queréis tener ahora)
- Incluir en el correo: Please change the username on mi existing account. Thanks.

Vía: http://toptrucos.com/"

8,5 millones de dólares pagó Facebook por el dominio fb.com

Carlos Alberto Díaz   

El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, en noviembre pasado se limitó a decir que la compra del dominio era para procesos de comunicación interna.

El éxito y la rentabilidad del negocio de las redes sociales no deja de ser noticia en Internet. Hace casi un mesENTER.CO informó que Twitter fue valorado en 3.700 millones de dólares y cada vez más inversionistas le siguen los pasos al sitio de microblogging para que la mina de oro no deje de creeer. Facebook, por su parte, ya está valorada en 50.000 millones de dólares y sigue encabezando la lista de los negocios más rentables en la Red.

Las compañías o empresarios que están detrás de las redes se empeñan en dominar más y posicionarse en Internet para que por nada del mundo los nuevos usuarios se vayan a ir por donde no deben.

Tal vez esa fue una de las razones por las cuales en noviembre pasado Facebook, la red social más grande del mundo, compró el dominio fb.com a la American Farm Bureau Federation (inglés) –una organización sin ánimo de lucro que usa el dominio fb.org para su sitio web, pero que había registrado la variante .org para proteger su marca– para ser usado como dominio de correo interno en la compañía.
El monto por el que fue comprado se dio a conocer durante la reunión anual de la organización (en Atlanta), cuando un funcionario explicó que el dinero fue obtenido por la venta de algunos de sus dominios, pero no reveló la identidad del comprador. El asunto no era que mencionara al creador de Facebook, Mark Zuckerberg, sino la abultada cifra que pagó por el dominio la red social.

El argumento es que los empleados de la red social estaban usando el dominio Facebook.com para sus correos electrónicos, por eso era necesario utilizar el servicio en otro dominio, en este caso el fb.com. Uno de los objetivos era que las cuentas de correo de los trabajadores pudieran diferenciarse fácilmente de la de un usuario normal.

Hace 2 meses, Zuckerberg no dio a conocer más detalles de la compra del dominio y se limitó a decir que era para procesos de comunicación interna. Sin embargo, los 8,5 millones de dólares que pagó por fb.com(42,5 veces más de lo pagado por el dominio Facebook.com –antes The Face Book–) tienen pensando a más de uno acerca de los planes que tiene en mente la compañía que está cercana a los 600 millones de usuarios.

Vía: http://www.enter.co

Twitter valdría ya más de 3.000 millones de euros

La red de microblogging Twitter habría alcanzado una valoración de 4.000 millones de dólares(algo más de 3.000 millones de euros), según se desprende de las ofertas recibidas por la empresa, inmersa en una nueva ronda de financiación, informa el blog especializadoTechCrunch.

En concreto, la valoración de Twitter se ha visto impulsada por lapuja abierta entre la firma de inversión rusa DST, que habría presentado una oferta que valoraba la empresa en unos 3.000 millones de dólares, y la firma de capital riesgo estadounidense Kleiner Perkins, que habría tomado la delantera al valorar la compañía en unos 4.000 millones de dólares.

No obstante, el medio estadounidense advierte de que el acuerdo aún no está cerrado, aunque afirma que si no se producen cambios sustanciales en la situación actual Kleiner "ocupa la 'pole position' en la ronda y si no ocurre nada raro se convertirán en inversores".

Vía: http://www.20minutos.es/

Redes Sociales y Seguridad en la Web

Al mismo tiempo que la mayoría de las empresas considera que las redes sociales son un problema relacionado con la productividad laboral, estos sitios también son una preocupación debido a temas de seguridad. Al tomar conciencia de los problemas deseguridad Web, los usuarios han reducido el uso del correo electrónico, pero las amenazas de malware les han seguido a las redes sociales.

Un informe de Cisco encontró que el 50% de los usuarios admiten que acceden a las redes sociales en el trabajo al menos una vez cada semana, independientemente de las reglas de la compañía. Y otro 27% ha cambiado las configuraciones de los dispositivos de la compañía para la que trabajan, con el fin de acceder a las aplicaciones o sitios prohibidos.

De acuerdo con los datos recopilados por Cisco, únicamente el 1,4% de los problemas de malware para las empresas en 2010 estuvieron causados por seguir enlaces en el correo electrónico. Pero un estudio de Panda Security descubrió que alrededor de un tercio de las pequeñas y medianas empresas habían sido infectadas con malware originado en redes sociales como Facebook y Twitter.

Muchas compañías, temiendo el esparcimiento de malware, y las pérdidas de productividad, datos y dinero, han prohibido el uso de las redes sociales. De acuerdo con ScanSafe, el 64% de sus clientes bloquean el acceso a este tipo de sitios al menos al 50% de sus empleados.

Vía:http://www.readwriteweb.es/

Pero los trabajadores quieren acceder a estas herramientas, y los beneficios de la mejor comunicación y colaboración que permiten las redes sociales no deberían de ser ignorados. Chris King, director de marketing de producto en Palo Alto Networksasegura que:

“Los departamentos de IT están atrapados en un mundo viejo. En el mundo viejo, si una aplicación tiene algún uso comercial, entonces es segura y se puede utilizar. Si no tiene un uso comercial, entonces es una amenaza y se bloquea. Ese mundo de blanco o negro es cosa del pasado. Facebook tiene posibilidades comerciales, pero también tiene amenazas.”

Sin embargo, a pesar de que hay opciones para enfrentarse a las redes sociales, sólo unas pocas compañías han establecido procesos formales para manejarlasherramientas sociales en el sitio de trabajo. E incluso menos, sólo el 10% según Cisco, tienen a sus departamentos de IT directamente involucrados en iniciativas relacionadas con las redes sociales.

Más que prohibir o bloquear el acceso a las redes sociales, las compañías necesitan trabajar con sus empleados para tratar los temas relacionados con estos sitios y asegurarse de que se eviten los riesgos en seguridad.

El #webve supero todas las expectativas, éxito total

El día Viernes 08 de octubre del 2010 se celebro en la terraza de la Super Feria del Centro Comercial Sambil el evento #webve V2 Encuentro de Twitteros entusiastas de la Web y la tecnología.

En esta ocasión el tema a tratar fue como emprender en la Web y como posicionar tu empresa en las redes sociales, el evento abrió sus puertas a las 5 pm permitiendo a los asistentes intercambiar vivencias y posibles relaciones comerciales con sus pares y pudieron visitar los distintos estands de los patrocinantes, entre los cuales estaban:

• Microsoft
• Cisco System
• Silverexe
• Digital Conexion
• LaPatilla.com
• Info ALG
• Iguana Hosting
• Ravatech
• GVT Software
• Escudo Guayanez e-Business
• Venezuelasite.com
• Lugar Creativo
• Sambil Venezuela
• MovilMax

Las ponencias comenzaron a las 6:30 pm, Oswaldo Alvarez @ozalvares fue el encargado de moderar las ponencias y dar la bienvenida al publico asistente, los distintos ponentes luego de culminar sus presentaciones respondieron a las preguntas realizadas por el publico y el resto de los panelistas

Gracias a www.lapatilla.com el evento pudo ser trasmitido en vivo vía web, por lo que pudo ser apreciado desde distintos rincones de Venezuela y el resto de Latino America, si no pudiste verlo en persona ni via Web, no te preocupes @la_patilla grabo todo el evento.

Puedes ver el evento completo haciendo click aqui: http://www.livestream.com/l

Gracias a @silverexe también tendrás la oportunidad de ver el material de apoyo de las ponencias, visita http://www.silverexe.com/

Para finalizar, quiero agradecer especialmente a @tusambil por todo el apoyo que hemos recibido, sin ustedes el #webve no seria posible. La noticia de mas impacto en esta espectacular velada es que el Evento #webve se va de gira por toda Venezuela, por lo que si no vives en Caracas y no pudiste asistir, pronto visitaremos tu ciudad así que estén pendientes a la encuesta que vamos a lanzar a ver a que ciudad nos vamos. En @webve estaremos avisando todo

Juan E. Sapene ( @digitalconexion )

juansapene@digitalconexion.com

http://www.digitalconexion.com/

(Soluciones Web a tu alcance)