Diseño Web, Registro de dominio y Hospedaje Web

Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de marzo de 2012

Estados Unidos incauta un dominio registrado ante una compañía extranjera


Aún sin SOPA, los Estados Unidos continúan con la política de incautar dominios que violan las leyes de dicho país, sin importar dónde están radicados ni las normativas locales. La novedad de esta mecánica, es que el Gobierno logró apropiarse de una dirección registradaante una compañía extranjera, por medio de la intervención directa de Verisign, aunque claramente no era su jurisdicción.
El hecho ocurrió a raíz de la acusación contra Calvin Ayre, fundador de la firma de apuestas en línea Bodog, un servicio que fue considerado ilegal por los fiscales federales. Ocurre que este tipo de sitios está prohibido en estados como Maryland, uno de los lugares donde Ayre captaba usuarios que efecturan pronósticos deportivos. El reclamo se concentra, en especial, en la transferencia de fondos al exterior, porque la empresa está radicada en Canadá.
En dicho país fue donde Bodog registró el dominio bodog.com, a través de DomainClip, un operador de Vancouver. Lógicamente, cuando el Department of Homeland Security quiso incautarlo como hizo en su momento con Rojadirecta, se encontró con esta traba. ¿Y eso fue un impedimento para ejecutar la medida ordenada por el Distrito de Maryland? Pues no.
En lugar de recurrir a DomainClip, se envió una orden a Verisign, quien se encarga de operar los servidores raíz, para efectuar el correspondiente cambio de los DNS. Eso fue aceptado, por lo cual ya puede verse en la web el típico aviso que sale cada vez que se ordena una incautación.
El problema es que ICANN decidió hace tiempo mantenerse al margen de esta política, por lo cual cualquier dominio .com, .net o .org (entre otros) es susceptible de ser dado de baja, sin importar la ubicación geográfica de todas las partes involucradas, ya que Verisign funciona en suelo estadounidense. Es decir que, una vez más, se afecta la soberanía de otros países a la hora de fijar leyes que puedan afectar a Internet.
Por este motivo, ya son varios los servicios que han decidido abandonar las direcciones genéricas para recurrir a sufijos de país, como es el caso de The Pirate Bay. Incluso, para evitar el control y censura por parte de cualquier gobierno, también existe el proyecto P2P DNS, que propone un sistema descentralizado. ¿Será hora de que esta propuesta se haga realidad?

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Error con el registro de dominio vuelve inaccesible a Megaupload


megaupload
El popular servicio de hosting de archivos MegaUpload lleva unas 24 horas fuera de servicio en muchos países del mundo, justo cuando una confiscación de dominios relacionada con el “Cyber Monday” dejara inhabilitados cientos de webs en Estados Unidos. Sin embargo y pese a las apariencias, el asunto parece deberse a un error con el registro de dominio y no a una operación coordinada por el gobierno estadounidense ni por proveedores de internet.
Si bien MegaUpload está en la “lista negra” de la MPAA y RIAA, aparentemente su caída no estaría relacionada con eso, sino con un problema a nivel de servidores de DNS empleados por MegaUpload para asociar su nombre de dominio (megaupload.com) con los servidores físicos que proveen el servicio al sitio.
Por esta razón, todavía se puede acceder directamente usando direcciones IP (http://174.140.154.23/ por ejemplo). Ya hay reportes de que entrar directamente a MegaUpload.com también funciona para algunas personas, de modo que el problema podría estar solucionándose.
MegaUpload no ha emitido declaraciones respecto a qué es lo que está pasando, de modo que no hay más detalles por el momento. Se cree que el servicio cambió su configuración de DNS en la noche del lunes, donde podría haberse cometido el error. Sin embargo, no hay explicaciones claras todavía. ¿Será simplemente un error simple o habrá algo más detrás?

jueves, 3 de noviembre de 2011

EEUU trabaja en una polémica ley contra la piratería online


Miles de personas han rellenado un formulario de la Casa Blanca para quejarse por los planes de aprobar la ley "Protect IP".

Siempre incansable en su polémica batalla contra la piratería, EEUU está trabajando en la llamada ley 'Stop Piracy Online', que requeriría a los proveedores de Internet que bloqueasen el acceso a determinados dominios en nombre de la defensa de la propiedad intelectual.

El caso es que la ley ha despertado tanta indignación que miles de personas han acudido a un nuevo formulario online de la Casa Blanca, que ha prometido que responderá a los ciudadanos si se registran más de 25.000 quejas sobre un tema concreto en un mes.

También organizaciones como la Electronic Frontier Foundation han criticado duramente el proyecto, que la EFF considera "desastrosa" y "el peor pedazo de legislación de propiedad intelectual que hemos visto en la última década", que no está mal.

Además de afectar a los proveedores de Internet, el texto obligaría también a buscadores y empresas financieras como PayPal a unirse a este "vacío" a páginas acusadas de infringir la propiedad intelectual, y requeriría de estas y otras empresas un mayor control de lo que hacen los usuarios en Internet.

Al igual que su pariente, la Protect IP Act, pendiente de aprobación en el senado de EEUU, la nueva propuesta ha despertado afirmaciones de que coartará la innovación tecnológica y dañará los derechos civiles de los ciudadanos.

El debate de esta legislación en EEUU forma parte de una situación a nivel mundial, donde las autoridades muestran una posición ambivalente y contradictoria ante las libertades en Internet. Por ejemplo, hemos visto al ministro británico de Exteriores condenando la censura electrónica en el extranjero al mismo tiempo que otras noticias indican que el primer ministro británico, David Cameron, quería suspender las comunicaciones electrónicas durante los disturbios de hace unos meses.

miércoles, 22 de junio de 2011

5 herramientas para enfrentar a los censores

La represión del internet en el norte de África y Medio Oriente difícilmente es una nueva táctica para callar a los disidentes políticos.
En un estudio reciente de Freedom House se encontró que cerca de una tercera parte —12 de 37— de los países examinados habían impuesto “de manera consistente o temporal prohibiciones totales a YouTube, Facebook, Twitter o servicios equivalentes”.
La secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton, dijo que las restricciones en la actividad de internet que prohíben la libre expresión se encuentran entre las tendencias más preocupantes en materia de los derechos humanos.
Sin embargo, aunque los gobiernos se vuelven más inteligentesen sus intentos de reprimir la libertad de expresión en internet, sus ciudadanos se convierten en ciber detectives, creando tecnologías innovadoras para eludir a los censores y a las autoridades que intentan rastrear sus actividades en internet.
Los activistas de Túnez, Egipto y Bahrein hablaron con CNN sobre las cinco tecnologías que les fueron más útiles para poder darle la vuelta a los bloqueos impuestos por el gobierno.
1. Tor
Tor es una herramienta elusiva que permite a los usuarios acceder a información censurada en línea, rebotando las comunicaciones entre una red de usuarios de todo del mundo, lo que les permite mantener su anonimato en línea.
Slim Amamou, un hacktivist ubicado en Túnez, describe a Tor como el programa que te permite “eludir los servicios centrales de censura usando la computadora de cualquier otra persona en el mundo”.
Jugó un papel crucial, dice, porque las redes sociales que compartían información sobre las protestas eran “censuradas sistemáticamente, por lo que no podías tener acceso a ellas sin las herramientas para eludir la censura”.
“Así que (Tor) fue vital para obtener información y compartirla”.
2. Speak to Tweet
Speak to Tweet es un proyecto conjunto entre Google y Twitter que se utilizó por primera vez durante la revolución egipcia cuando el régimen de Mubarak cerró el acceso a internet.
Esta aplicación permite a los individuos llamar a un número telefónico y dejar un mensaje de voz, el cual automáticamente se convierte en untuit con un hashtag del país de origen.
El programa también fue utilizado en Siria, Libia y Bahrein. Puedes escuchar los mensajes en Twitter a través de @speak2tweet.
"@speak2tweet
Click the link in each tweet to hear a voice tweet from that country. Call +16504194196 or +390662207294 or +442033184514 to hear tweets or leave a tweet."


HTTPS Everywhere encripta las comunicaciones entre sus usuarios y los principales sitios de la red, incluyendo Google, Twitter y Facebook. La extensión de Firefox fue creada por el Tor Project y la Electronic Frontier Foundation.
De acuerdo con Movements.org, "usar HTTPS significa que tú estás creando un canal más seguro sobre una red no segura, protegiéndote más de la vigilancia y el espionaje. HTTPS encripta la trasmisión, pero no el contenido que estas trasmitiendo”.
4. Psiphon
Psiphon permite a sus clientes evitar los filtros de contenido. A diferencia de Tor, los usuarios no necesitan descargar un programa, pero necesitan ser invitados por otro usuario de Psiphon a entrar a la red, dificultando que gobiernos represivos se infiltren.
La reseña de Herramientas para la Elusión de la Censura, elaborada por Freedom House, recomienda este programa para subir y distribuir materiales cuando se requiere un alto nivel de seguridad y rapidez de la aplicación.
Sin embargo, según el informe, a pesar de que Psiphon provee privacidad, no da a los usuarios un “anonimato total, ya que el servidorproxy registrará toda la actividad del cliente”.
5. CryptoSMS
CryptoSMS es un servicio que envía y recibe mensajes de texto codificados, lo que lo hace particularmente valioso en lugares donde es más fácil conseguir teléfonos móviles que acceso a internet.
El remitente del SMS necesita crear una contraseña que se utiliza para encriptar el mensaje. El destinatario debe tener la contraseña para descifrarlo.
CryptoSMS no ocultará tu número telefónico, simplemente codificará el mensaje.
Crear un oasis de libertad en línea
Pishevar desarrolló su projecto OpenMesh como parte de su participación en el Consejo Global de Emprendedores de la Fundación de las Naciones Unidas.
La empresa de Elliot Bisnow, Summit Series, ni siquiera tiene una página web. Ellos organizan eventos a través de Twitter.
Estos emprendedores filantrópicos saben cómo usar la tecnología actual o relativamente antigua —con una multitud de fuentes de ideas y mensajes— para crear comunidades y movimientos efímeros dirigidos a cambios políticos y revoluciones.
Con tanto malestar político, la gente como Pishevar está intentando crear un oasis de libertad.
“Lo que me mantiene despierto por las noches es la libertad”, dice.
Para leer el articulo completo hacer click aqui http://mexico.cnn.com/

jueves, 26 de mayo de 2011

Se registra cierre de otros 10 sitios de juego y apuestas online en Estados Unidos.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos, ha continuado su combate contra los sitios de juego en línea, los cuales están operando por fuera del marco de la ley, al ofrecer sus servicios a ciudadanos del país, y ha cerrado otros 10 sitios el pasado lunes, con lo cual ya muchos están llamando a este día, “lunes triste”.
Un total de 10 dominios diferentes fueron cerrados, los cuales ofrecían principalmente póker online, apuestas de deportes, bingo y otras alternativas de juegos. Doyles Room y True Poker fueron dos de los sitios afectados por esta medida, con lo cual se ha generado una gran cantidad de especulación sobre la razón por la que Doyle Burnson cortó todos los lazos con el sitio, tal vez sospechando que una medida como esta estaba en camino. 
 
El caso incluyo el cierre de cuentas localizadas en varios sitios del mundo, incluyendo Carolina del Norte, Guam, Panamá, Malta, Portugal y Holanda. A diferencia del llamado viernes negro, el cual fue enfocado hacia los sitios de póker en línea más grandes, estos cierres incluyen una gran variedad de empresas de diferentes tamaños.
 
Otros sitios cerrados incluyen los siguientes nombres: Bookmaker.com, 2Betd1.com, Funtimebingo.com, Goldenarchcasino.com, Betmaker.com, Betgrandesports.com, Betehorse.com y Beted.com. Adicionalmente, se han levantado cargos contra una empresa Financiera, K23 Financial Services, por el procesamiento de pagos generados como resultado de operaciones de apuestas en línea.
 
Como sucedió con los eventos del viernes negro, estos sitios ya se han cerrado y se espera que no solo se conviertan en inaccesibles por parte del público en Estados Unidos, sino su desaparición total en el futuro cercano. La gran mayoría de estos sitios ahora tienen un anuncio en sus portales, con el logo del Departamento de Justicia, explicando la situación a cualquiera que vaya a visitar dichos sitios. No es claro en estos momentos si los sitios afectados lograran establecer un acuerdo con el gobierno, o simplemente desaparecerán completamente.

martes, 10 de mayo de 2011

China añade más control a Internet

Un nuevo organismo supervisará la gestión de contenidos online en el país con mayor número de Internautas en todo el mundo.
09/05/2011 - El gobierno chino ha creado un nuevo organismo que se encargará de vigilar los contenidos de la red y autorizar la creación de nuevos medios online.

La Oficina Estatal para la Información en Internet se convierte en un nuevo instrumento para el control de Internet, en un país donde ya existen más de 450 millones de Internautas.

Entre las atribuciones de este nuevo organismo también se encuentra la posibilidad de investigar y castigar las plataformas web que violen la legalidad en China, así como los asuntos sobre registro de dominios y sitios web, distribución de direcciones IP y acceso a Internet.

Con la creación de este organismo, China no solo da un alto valor a la relevancia de Internet como instrumento de comunicación formación e información sino que centraliza su control y censura a través de un único organismo.

lunes, 18 de abril de 2011

El FBI cierra las páginas web de los cuatro gigantes del poker





El FBI se apoderó ayer de los dominios “.com” de los cuatro gigantes del poker del mundo que operan en Estados Unidos: PokerStars, Full Tilt Poker, Absolute Poker y UB.

Todos estas páginas de internet aparecen desde ayer con un aviso del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) en sus sitios web “.com”. Se trata de una operación a gran escala para cerrar los principales sitios de poker en EU.

Juego ilegal. El fiscal Preet Bharara, de Manhattan, dijo que los fundadores de estos sitios están siendo procesados por fraude bancario, lavado de dinero y juego ilegal, además del congelamiento de cuentas en 75 bancos distintos.

“Los reos se confabularon en un elaborado esquema de fraude criminal, engañando a bancos estadunidenses y sobornando a otros para asegurar el continuo flujo de miles de millones de dólares en ganancias ilegales. Es más, en su esfuerzo por burlar las leyes de juego, también incurrieron en un esquema de lavado de dinero masivo y fraude bancario”, declaró el fiscal en su petición al FBI para que proceda a bloquear las cuatro webs y arrestar a sus principales ejecutivos


sábado, 5 de febrero de 2011

Un senador de EEUU critica el cierre de dominios sin posibilidad de defensa

El demócrata Ron Wyden señala que ya existe un proceso judicial para hacerlo y que los "secuestros" de dominios son un "alarmante precedente"


Esta semana se ha sabido que un tribunal en EEUU ha cerrado una decena de páginas web, bajo la acusación de infringir los derechos de retransmisión de eventos deportivos. Entre los sitios afectados, la web española Roja Directa, ha visto como sus dominios '.com' y '.org' eran secuestrados por el Departamento de Justicia del país.
Los usuarios en la Red se han encendido por la intromisión de EEUU en las actividades de una página web que no opera en su territorio. En España, han sido muchas las voces que han apuntado a que la intromisión de EEUU es una falta de respeto a las autoridades españolas. Incluso, algunos expertos han explicado cómo es posible que se lleven a cabo estas acciones. Pero ningún representante político en EEUU se ha manifestado sobre este asunto.
Sin embargo hoy, el senador Ron Wyden, habitual crítico sobre cómo su Gobierno se extralimita en ocasiones en su afán por hacer cumplir la ley en torno a los derechos de autor,se ha mostrado en contra de esta orden de cerrar las páginas web, según informan desde Techdirt.
El senador demócrata, que se ha mostrado en contra de las leyes promovidas en EEUU en favor de la censura en Internet, ha pedido una mayor vigilancia sobre las actividades del Gobierno en el "espionaje" hacia los internautas y ha expresado su profunda preocupación por el cierre de dominios llevado a cabo por el ICE, el organismo que vigila la inmigración y las aduanas.
En una carta remitida al fiscal general Eric Holder y al director del ICE, John Morton, el senador Wyden plantea numerosas preguntas, considerando que el ICE ha ido "más allá de lo razonable y de lo legal" en este asunto. En la carta destaca que ya existe un proceso ordinario que permite a los titulares de los derechos de una obra solicitar la eliminación del contenido que consideran infringido y, además, hacerlo de una forma en que no se vea afectado "el legítimo desarrollo del sitio web".
También se ha mostrado claramente preocupado por la falta del debido proceso judicial y ha denunciado el hecho de que estos cierres "no han dado a los sitios web la oportunidad de defenderse antes de que se impusieran las sanciones". El senador ha sido claro en sus conclusiones: "Me preocupa que los bloqueos de nombres de dominio puedan convertirse en el medio habitual de operación, ignorando un proceso legal ordinario. Es un precedente alarmante".

jueves, 30 de septiembre de 2010

Lista negra de Google Instant bloquea algunos términos de búsqueda


Si el usuario utiliza alguna de las palabras prohibidas, el buscador no despliega propuestas de resultados.


SANTIAGO.- Hace algunas semanas Google presentó un novedoso servicio llamado "Instant", que muestra los resultados a medida que el internauta escribe en la caja de búsqueda.


Para el buscador, este sistema ahorraría varios segundos en cada búsqueda, teniendo en cuenta el gran número que de consultas que se realizan día a día.


El problema de éste, es que según investigó la revistaHacker 2600, varios términos son bloqueados por el buscador, los cuales en algunos casos están relacionados con sexo.


El bloqueo consiste en que el buscador no despliega propuestas de resultados que tengan relación con el texto que el usuario va tecleando en la caja destinada a ello.


Términos en inglés como "bisexual" o "lesbian" figuran en la lista de palabras restringidas, por lo que si son tecleadas, el buscador no arroja ningún resultado automático y el usuario se verá obligado a presionar la tecla enter.


Una de las voceras de Google Johanna Wright, dijo al sitioMashable que la finalidad del bloqueo no tiene que ver con un intento de censura y se creó para proteger a los niños.


Según Mashable, Google también bloquea términos que derivan de una palabra considerada ofensiva en idiomas que no sean el inglés. Los algoritmos que empujan el motor de búsqueda de Google eliminan esas consultas del sistema instantáneo, dijo Google.